古籍網(wǎng) › 古籍網(wǎng) ›雜談› 道家典籍 › 查看內(nèi)容

法教當(dāng)然沒有這么好，但如今的道教有真東西的也沒幾個(gè)了

2021-4-28 08:06| 發(fā)布者: 管理員| 查看: 456| 評(píng)論: 0

摘要: 法教有沒有符錄，一樣有啊。按你說的符錄合身神，只許你合不準(zhǔn)他合？法教也有多種，有用陰兵的是比較低級(jí)（這種才是你抨擊的敗軍死兵的，的確很低級(jí)，但不是所有法教都這樣），也有用社兵的，五岳兵的，天兵的。你了 ...

法教有沒有符錄，一樣有啊。按你說的符錄合身神，只許你合不準(zhǔn)他合？法教也有多種，有用陰兵的是比較低級(jí)（這種才是你抨擊的敗軍死兵的，的確很低級(jí)，但不是所有法教都這樣），也有用社兵的，五岳兵的，天兵的。你了解之后才好下結(jié)論吧。至于你說什么道教供的上圣高真，法教供的難道沒有？法教供的九天玄女，太上老君，趙候的多了去了。難道這些也是“六天故氣”？

服食成仙的說法，抱樸子，列仙傳，云笈七簽上大把的例子，有幾個(gè)提到了內(nèi)煉？也有提到依靠符錄就尸解成仙的。這也是內(nèi)煉？積善怎么就不講理了？光靠積善成仙的例子也有不少，這些人有的可是從沒修煉過的，談什么內(nèi)煉？

你說法教是拿錢辦事，難道找道士行科就不是拿錢辦事？這明擺著歧視嘛。什么牽連出后續(xù)多少事，找道士做科驅(qū)邪結(jié)果沒用這樣的事也不少。哪都有水平差的，或者貪財(cái)騙人的。這不是攻擊的理由。

還有什么叫我對(duì)經(jīng)教的攻擊，你倒是說說我哪一句說錯(cuò)了，怎么就扣個(gè)不尊三寶的帽子？理性討論不行嗎，難道要和和尚一樣經(jīng)上都是對(duì)的一句話說不得？道教本來就是不斷發(fā)展的，各教派的理論相互沖突的地方也很多。寇天師去除三張偽法，說父死子繼不對(duì)。你敢說天師傳到63代就是錯(cuò)的？拿個(gè)陸天師說什么六天故氣攻擊法教也是沒道理，周文王是不是供在好多道觀里？道士是不是很多人在學(xué)易經(jīng)？太公符是不是很多人在用？怎么不說他們是六天故氣不準(zhǔn)大家學(xué)這些啊。36元帥有敗軍死將有人敢把他們清出去？法事里召將是不是要用到?雷法里煉將要不要用到？按你的說法那不是和六天故氣合一體了還修個(gè)什么啊。祖天師說不準(zhǔn)算命擇日現(xiàn)在有人聽嗎？拿這種話來攻擊法教本來就沒意思。全真還是三教金蓮會(huì)出身呢，現(xiàn)在有幾個(gè)人敢用這個(gè)攻擊？無非是受到了政府的支持就是正統(tǒng)罷了。這點(diǎn)都看不開還修什么。

法教當(dāng)然有他的缺點(diǎn)，主要的就是理論傳承不完整。很多學(xué)的人沒有目標(biāo)，不知道修行目的是為了成仙。當(dāng)然也有法教對(duì)這些是講的比較清楚的，不能一概而論。何況，成不成仙不是嘴上說我向往大道就可以成就的。道士是天天把這個(gè)掛嘴上，現(xiàn)在道士什么樣子我相信你也清楚。淡到驅(qū)個(gè)邪趕個(gè)鬼都有道士直乎“真的有嘛，好嚇人”。崆峒問答里天師也說了，歷代天師成仙的不過五人。成仙有這么容易么？哪向不向往成仙來抨擊法教有點(diǎn)五十步笑百步了。法教如今還能生存下來的原因就是做事情還有效果，這是如今很多道士都不具備的了。道士們嘲笑法教無非覺得他們文化程度低，有點(diǎn)自命清高的意思，但這樣流于片面了。

說了這么多，我無非是想說，你不了解的東西不要一言不合就說是忽悠人騙的。騙錢的哪都有，和尚道士一樣不少。法教當(dāng)然沒有這么好。但如今的道教有真東西的也沒幾個(gè)了。就如你提到的受箓，如今是怎么回事大家心里清楚。就現(xiàn)在這個(gè)樣子也不敢談什么還有多少將帥擁護(hù)了吧，至于如今受箓還提什么內(nèi)煉簡(jiǎn)直就是搞笑了，給人授箓的那幫老家伙自己都不懂。至于科儀，大部分也只剩個(gè)形式了。你覺得我說的難聽，怎么回事教內(nèi)人心里清楚。吹拉彈唱有與沒有，與修道沒啥關(guān)系。祖師們也沒幾個(gè)搞這個(gè)的。